진료실 안 이야기/진료실에서

새로운 치료에 대한 현혹

이안◡̈ 2021. 7. 31. 09:13
반응형

대체 치료법이 특정 증상이나 환자의 일부에서만 잠재적인 효과가 있다고 보일 때, 기존의 치료보다 효과적인지 위험한 부작용이나 건강상의 위험이 없는지, 가족이 그 치료를 적절한 범위에서 수행할 수 있는지에 대해 소아청소년과 전문의와 검토하고 논의하는 것이 중요합니다. 

 

마음을 현혹시키는 기적의 치료법들이 겉보기에는 얼마나 믿음이 가는지, 또는 얼마나 옳게 보이는지는 실제 치료 효과와 아무런 상관이 없습니다. 그런 주장들의 이면을 보는 것이 중요합니다. 또한 이런 주장들을 지지하는 과학적 연구가 든든한지를 살펴보아야 합니다. 기존의 치료와 전혀 다른 새로운 치료에 대한 소문을 듣게 된다면 다음과 같은 질문을 자신에게 해보길 바랍니다.

 

내 자녀에게 효과가 있을 것인가?

다음 사항에 해당된다면 증명된 치료법이 맞는지 의심해야 합니다.

  • 특정 질환 뿐만 아니라 다른 질환, 다른 건강 문제에도 효과가 있다는 주장
  • 근거로서 오직 사례와 환자 경험담만을 제시
  • 근거로 오직 한 연구만을 인용
  • 비교대상이 없는 연구를 인용 

 

안전한 치료인가?

다음 사항에 해당될 때는 증명되지 않은 치료법으로 의심해야 합니다.

  • 적절한 사용지침이 없음
  • 성분 목록이 없음
  • 부작용에 대한 정보나 경고가 없음
  • 부작용이 없는 자연적인 치료법이라고 주장

 

광고는 어떻게 하고 있나?

다음 사항에 해당된다면 증명되지 않은 치료법은 아닌지 의심해야 합니다.

  • 자신들만의 비방이라고 홍보
  • 모든 환자에게 즉시 효과가 나타나고 효과가 영구적이라고 주장
  • 놀라운, 기적적인, 경이적인, 비약적인 효과로 묘사될 때
  • 완치가 가능하다고 주장
  • 하나의 출처만 제시
  • 새 치료법이 현대의학, 의료계에서 의도적인 저평가나 공격을 공격을 받는다고 주장

 

갑자기 우리 앞에 제시된 새로운 치료, 근본적인 치료, 현대의학의 대안과 같은 주장 앞에서 객관적인 자세를 유지하기 어려울 수 있습니다. 증상을 완전히 없앨 수 있고 약이 아닌 일상의 식품에서 찾을 수 있는 자연요법으로 구성된 기적의 치료를 받을 수 있다면 누가 좋아하지 않을까요. 때로는 이런 치료법을 주장하는 자신들 이름 뒤에 박사, 교수 같은 인상적인 타이틀을 붙이기도 합니다. 실제로 이런 주장자들 중에는 자신이 중요한 발견을 하였다고 굳게 믿고, 치료 효과를 확신하기도 합니다.

 

믿음이 치료를 보장하는 것은 아닙니다.

반응형